登陆

极彩国际-像“一点点” “一点点甜不甜”赔48万元

admin 2019-08-23 223人围观 ,发现0个评论

广州知识产权法院确认构成商标侵权及不正当竞争

“一点点”“一点点甜不甜”两个奶茶品牌姓名如此类似,会是同一家公司的吗?其实不是。

因“一点点甜不甜”店肆招牌、产品外包装、装饰装饰极彩国际-像“一点点” “一点点甜不甜”赔48万元等方面运用了与“一点点”类似的标识,“一点点”将“一点点甜不甜”运营公司——广州市未来餐饮办理服务有限公司(下称“未来公司”)告上法庭,称该公司损害商标权及不正当竞争。新快报记者昨日查极彩国际-像“一点点” “一点点甜不甜”赔48万元询了解到,广州知识产权法院日前审结了该起案子,确认未来公司构成商标侵权及不极彩国际-像“一点点” “一点点甜不甜”赔48万元正当竞争,判赔48万元。

标识酷似 “一点点”取证后申述

生根餐饮办理(上海)有限公司(下称“生根公司”)成立于2011年8月25日,法定代表人为楼更深,该公司开设多家“一点点”品牌奶茶店。

2017年,生根公司发现未来公司在奶茶饮品店“一点点甜不甜”的店肆招牌、产品外包装、装饰装饰等方面运用了与旗下奶茶品牌“一点点”酷似的标识之后,便托付代理人汪某开端进行取证。

2017年7月27日,上海市东方公证处公证人员在汪某指引下,运用该处电脑登录未来公司相关网页,截取图画依据共八十四页,其主要内容为未来公司在奶茶上运用了“一点点甜不甜”标识且显现在2017年7月27日有6人成功加盟。

为此,生根公司以为,未来公司的行为损害了生根公司涉案注册商标专用权。图画依据能够证明,“一点点甜不甜”所选用的标识无论是文字的排列组合、字样、字形,仍是全体结构都与其注册商标极为近似,且店肆招牌和产品外包装标签上均杰出运用此标识,相关大众简单对两者产品来历发生混杂。

为此,生根公司向广州市黄埔区人民法院提申述讼,要求未来公司毁掉一切运用与“1点点”商标相同或近似的标识的装饰、宣传册、广告等物品,补偿因侵权而遭受的丢失200万元以及维权合理费用55000元。

否定侵权 被告称已声明无关系

一审时,黄埔区人民法极彩国际-像“一点点” “一点点甜不甜”赔48万元院以为,未来公司的行为损害了生根公司的注册商标专用权以及构成不正当竞争,裁夺判处未来公司补偿48万元,随后未来公司提起上诉。

未来公司答辩称,自家公司运用的是蓝标蓝底,而生根公司的商标是绿色黄底,其间“点点”二字更是彻底不同,两者之间不构成相同或近似。

其次,被诉侵权标识只是在未来公司官网中奶茶产品的杯子上运用,并没有作为奶茶店的招牌运用,没有出现在实体店肆中或许任何实体商标中,以为不可能构成商标侵权。

此外,未来公司标明,其在官网主页中清晰声明“一点点甜不甜是2017年请求注册成功的,从属未来公司旗下品牌,与一点点品牌毫无关系”,以为没有具有搭便车和傍名牌的片面成心,不构成不正当竞争。

驳回上诉 二审仍是要赔48万元

关于未来公司的上诉,广州知识产权法院依法审理,关于一审法院查明的现实,两边均无贰言,该院予以承认。

另查明,未来公司在二审庭询过程中清晰标明,尽管其对一审法院确认其构成商标侵权及不正当竞争存在贰言,但不对该项作出上诉,只对一审的判赔金额提出上诉。

广州知识产权法院以为,本案中,未来公司在其运营奶茶饮品店中的店肆招牌、产品外包装、装饰装饰等方面的标识运用行为损害了其涉案注册商标专用权,一审确认未来公司损害了生根公司的注册商标专用权,合法合理,予以承认。

关于补偿金额,一审法院裁夺未来公司补偿生根公司48万元(含经济丢失及合理费用)并无不当,予以保持。综上所述,一审判决适用法律有误,广州知识产权法院予以纠正,但判赔数额合法恰当,予以保持,为此驳回上诉,保持原判。极彩国际-像“一点点” “一点点甜不甜”赔48万元

8月20日,记者查询相关材料了解到,未来公司因未准时实行法律责任,被黄埔区法院立案强制实行。因为未来公司未按实行通知书指定的期间实行收效法律文书确认的给付责任,黄埔区法院于8月16日宣布约束消费令,未来公司法吉利ge定代表人陈福林于8月16日被列为约束消费人员。(新快报记者 何生廷 实习生 吉兰兰)

(责编:车柯蒙、杨曦)
  • 苏酒集团(洋河股份)党委书记、董事长王耀:“绵柔”代表我国酒业开展新方向
  • 九型品格:在职场中 你归于哪种人?
  • 5G真的来了!这些“黑科技”说不定哪天你就用上了
  • 请关注微信公众号
    微信二维码
    不容错过
    Powered By Z-BlogPHP